Norsk Regnskapsstiftelse
Postboks 5864 Majorstuen
0308 Oslo

Det vises til Regnskapsstiftelsens brev datert 19. januar 2006 der det bes om Sparebankforeningens syn på forslag til oppdatert regnskapsstandard for årsberetning.

Forslaget til standard utdyper regnskapslovens krav på en måte som etter Sparebankforeningens oppfatning i stor grad ivaretar regnskapsbrukernes behov for informasjon. Vi reiser likevel spørsmål ved om standarden kan struktureres mer punktvis uten at en går glipp av de viktige nyansene.

1. Rettvisende oversikt

Loven stiller krav om en rettvisende oversikt over utviklingen "sammen med en beskrivelse av de mest sentrale risikoer og usikkerhetsfaktorer den regnskapspliktige står overfor". Begrepet sentrale risikoer er ikke ytterligere kommentert under avsnittet 2.5 Rettvisende oversikt. Etter vårt syn bør det her gis eksempler på slik aktuell risiko.

Det heter i utkastet at omtale av oppkjøp neppe er aktuelt utover tre til fem år etter oppkjøpet. Etter vår mening bør slik omtale foreligge så lenge en vesentlig del av goodwill fortsatt er aktivert, selv om dette går ut over angitt periode.

Et tidligere forslag, NRS(F) Årsberetning, inneholdt et avsnitt som omtaler eventuelle covenants. Etter vår oppfatning bør brudd på lånevilkårene eller forventninger om slike brudd omtales i årsberetningen. Selv om det i praksis vil være sjelden at en slik situasjon oppstår, mener vi det er særlig viktig for regnskapsbruker å bli informert hvis så skulle være tilfelle.

Høringsutkastet har følgende tilnærming til informasjon om risikostyring: "Redegjørelsen om finansiell risiko og risikostyring kan med fordel inneholde en beskrivelse av hvordan finansaktivitetene er organisert og hvordan aktivitetene styres og kontrolleres av foretakets ledelse."

Vi vil minne om at loven krever redegjørelse vedrørende mål og strategier for risikostyring. Vi mener derfor at standarden bør stille krav til informasjon om hvordan risiko måles, styres og overvåkes der det er vesentlig finansiell risiko knyttet til virksomheten. Etter vårt syn bør derfor formuleringen "kan med fordel" endres, slik at den blir mer forpliktende.

Med vennlig hilsen

for Sparebankforeningens Servicekontor

Hans K. Halle

Avdelingsdirektør

Erik Johansen

Assisterende direktør